Fladen Warbird Classic Lrf Kamışı

hevesliacemi

Yeni Üye
Kayıt
2 Tem 2019
Mesaj
5
Tepki
1
Ödül
5
Merhabalar; 2 seneye yakın bir süredir at-çek avcılığına merak salmış hevesli bir acemi balıkçıyım. Spin takımdan ziyade LRF disiplinini de merak ettiğim için başlangıç düzeyinde bir set yapmıştım. Okuma Alaris-20 makine ve Kudos Light Style 225 2-8 kamışı ile giriş yaptım. Ancak acemilik ve kamışın da çok kaliteli olmaması sonucunda kırıldı. Daha sonra bir fırsat ürünü yakaladım ve çok bir araştırma yapamadan Fladen Warbird Classic 210 1-10 atarlı LRF kamışını aldım. Bu forumda veya başka bir çok sitede bu kamış hakkında bir kullanıcı yorumuna maalesef rastlayamadım. Kamış gerçekten elime aldığımda kudos a göre daha kaliteli, sağlam hissi veriyor aksiyonu ise kudos a göre sert. Kafama takılan problem ise fladen in sitesinde tatlı su kamışı olarak ürününü tanıtması. Eğer daha önce bu kamışı kullanmış deneyimlemiş biri var ise yorumlarını paylaşırsa çok mutlu olurum.

1) Tatlı su olarak tanıtılması kamışı denizde kullanmak için ne gibi bir sorun teşkil ediyor?
2) Halka sayısının 6 olması bir eksiklik mi?
3) Alaris-20 ile uyumlu mu yoksa 10luk makine gerekli mi?
4) Bu kamışı daha önce kullanmış veye deneyimlemiş biri var ise memnun mu?

Not: Tatlı suda da avlar yapıyorum ancak LRF denildiği zaman deniz özellikle istanbulda yaşayanlar için olmazsa olmaz diye düşünüyorum. Daha önce LRF ile tatlı su da turna deniz de ise yazılı orkinos, çupra, hırhır, mırmır, karagöz, zargana, istavrit, iskorpit bir çok çeşit balık yakaladığım için LRF avlarımın büyük bir kısmı denizde oluyor.

Kıymetli yorumlarınız ve yardımlarınız için şimdiden teşekkür ediyorum. Vicdani limitlere uyan bütün hobidaşlara bol trofeli avlar diliyorum.
 
Son düzenleme:
The two shorter versions are perfect for lighter types of freshwater fishing while the two longer versions are best suited for predator and coastal fishing.

270 ve 300'lük versiyonları denizdeki avcı balıklar için, kısa olanları daha hafif tatlı su balıkları için önermişler.

belki de isveç'teki tatlı su balıkları bizdeki deniz balıklarıyla benzer kalibrededir. (link)

tabi işkembeden sallıyorum 🙂
 
The two shorter versions are perfect for lighter types of freshwater fishing while the two longer versions are best suited for predator and coastal fishing.

270 ve 300'lük versiyonları denizdeki avcı balıklar için, kısa olanları daha hafif tatlı su balıkları için önermişler.

belki de isveç'teki tatlı su balıkları bizdeki deniz balıklarıyla benzer kalibrededir. (link)

tabi işkembeden sallıyorum 🙂

Cevabın için teşekkür ederim. Ben de aynı yere baktım o yüzden merak ettim, açıkçası yazıyı okuyunca biraz üzüldüm. Daha önce kullanan bilen ya da ne kadar fark yarattığını bilen biri var mıdır acaba diye bir sorayım dedim. Tekrar teşekkürler 🙂
 
Cevabın için teşekkür ederim. Ben de aynı yere baktım o yüzden merak ettim, açıkçası yazıyı okuyunca biraz üzüldüm. Daha önce kullanan bilen ya da ne kadar fark yarattığını bilen biri var mıdır acaba diye bir sorayım dedim. Tekrar teşekkürler 🙂
acaba ithal eden firma ne getirdiğinin farkında mı. kimse zahmet edip üreticinin sitesindeki bilgileri çevirip buradaki tüketiciyi bilgilendirmiyor.
 
acaba ithal eden firma ne getirdiğinin farkında mı. kimse zahmet edip üreticinin sitesindeki bilgileri çevirip buradaki tüketiciyi bilgilendirmiyor.
Bence dediğin gibi getiren ne getirdiğinin farkında olmuyor daha sonra da satmak için alıcıyı yeteri kadar bilgilendirmiyor. Bilen biri gelene kadar ''benzer kalibre'' teorine tutunmak istiyorum 😀 Deniz ve tatlı su kamışı olmasının ne farkı var o da ayrı bir merak konusu tabi...
 
en büyük fark korozyona karşı farklı materyaller kullanımı olmalı. hani biri tatlı diğeri tuzlu su için ya.. ancak "boy" ne fark ettirir bilmiyorum. yalnız sitede "kısa olanlar tuzlu suda kullanılmaz" demiyor. bence kullan gitsin 🙂

(link) şurada konu tartışılmış. "balık farkı nereden anlayacak" deyip dalgalarını geçmişler.

bir de şu aklıma geldi (bu arada tek balık tutmuş insan değilim) belki de deniz balıkları daha ağır/mücadeleci. uzun kamış daha esnek olduğu için "avcı balıklar için daha uygun" demiş de olabilirler.
 
Her avdan sonra tatlı su ile durulayıp ince yağ ile metal kısımları bir küçük bez yardımı ile yağlarsanız bir sorun yaşamazsınız.Kendim bu şekilde muhafaza ediyorum.Tatlı-tuzlu ayrımı daha çok korozyona ve tuza dayanıklılık ile alakalı oluyor.
 
Merhabalar; 2 seneye yakın bir süredir at-çek avcılığına merak salmış hevesli bir acemi balıkçıyım. Spin takımdan ziyade LRF disiplinini de merak ettiğim için başlangıç düzeyinde bir set yapmıştım. Okuma Alaris-20 makine ve Kudos Light Style 225 2-8 kamışı ile giriş yaptım. Ancak acemilik ve kamışın da çok kaliteli olmaması sonucunda kırıldı. Daha sonra bir fırsat ürünü yakaladım ve çok bir araştırma yapamadan Fladen Warbird Classic 210 1-10 atarlı LRF kamışını aldım. Bu forumda veya başka bir çok sitede bu kamış hakkında bir kullanıcı yorumuna maalesef rastlayamadım. Kamış gerçekten elime aldığımda kudos a göre daha kaliteli, sağlam hissi veriyor aksiyonu ise kudos a göre sert. Kafama takılan problem ise fladen in sitesinde tatlı su kamışı olarak ürününü tanıtması. Eğer daha önce bu kamışı kullanmış deneyimlemiş biri var ise yorumlarını paylaşırsa çok mutlu olurum.

1) Tatlı su olarak tanıtılması kamışı denizde kullanmak için ne gibi bir sorun teşkil ediyor?
2) Halka sayısının 6 olması bir eksiklik mi?
3) Alaris-20 ile uyumlu mu yoksa 10luk makine gerekli mi?
4) Bir kamışın tatlı su ve deniz kamışı olması ne gibi bir farklılık yaratıyor?

Not: Tatlı suda da avlar yapıyorum ancak LRF denildiği zaman deniz özellikle istanbulda yaşayanlar için olmazsa olmaz diye düşünüyorum. Daha önce LRF ile tatlı su da turna deniz de ise yazılı orkinos, çupra, hırhır, mırmır, karagöz, zargana, istavrit, iskorpit bir çok çeşit balık yakaladığım için LRF avlarımın büyük bir kısmı denizde oluyor.

Kıymetli yorumlarınız ve yardımlarınız için şimdiden teşekkür ediyorum. Vicdani limitlere uyan bütün hobidaşlara bol trofeli avlar diliyorum.

1) yüzükler paslanmaya karşı dirençli malzemeden yapılıyor. örneğin fuji torzite halkalar var titanyum halka. (tabi bu halkayı kullanan kamışlar otomatik 2bin tl oluyor, örnek vermek içindi)
2) halka sayısının fazlalığı kamışa binen yükü dağıtır ama sürtünme arttığı için erim düşer. halka sayısının eksikliği de yükü fazla hissettirir ama erimi düşürmez. az halkalı kamış + sağlam bir ip misina kullanmak en güzeli.
3) ben teknede kullanacağım dersin istersen 55lik makina takarsın o sana kalmış 😀 aslında sana kalmamış yaptığın stile bağlı. lrf için her zaman derim 25lik değil 10luk olmalı diye. 25likle başlayıp 10luğa dönen çok gördüm. ha ama masraf etmek istemiyorum dersen 20likle devam
4) ilk soruyla aynı?
 
1) yüzükler paslanmaya karşı dirençli malzemeden yapılıyor. örneğin fuji torzite halkalar var titanyum halka. (tabi bu halkayı kullanan kamışlar otomatik 2bin tl oluyor, örnek vermek içindi)
2) halka sayısının fazlalığı kamışa binen yükü dağıtır ama sürtünme arttığı için erim düşer. halka sayısının eksikliği de yükü fazla hissettirir ama erimi düşürmez. az halkalı kamış + sağlam bir ip misina kullanmak en güzeli.
3) ben teknede kullanacağım dersin istersen 55lik makina takarsın o sana kalmış 😀 aslında sana kalmamış yaptığın stile bağlı. lrf için her zaman derim 25lik değil 10luk olmalı diye. 25likle başlayıp 10luğa dönen çok gördüm. ha ama masraf etmek istemiyorum dersen 20likle devam
4) ilk soruyla aynı?


Ürünün açıklamasında ''6 adet uzak atışlarda yüksek performans için dizayn edilmiş V tip paslanmaz SIC kılavuz bulunmakta.'' yazıyor ancak yine de anlamış değilim neden denize uygun olmadığını. 4. soru ise başka bir şey düşünüp yine aynı şeyi yazmışım, uyarın ve değerli yorumun için teşekkür ederim.
 
Deniz suyundaki tuz, cok cabuk korozyon yapar.

Her avdan sonra yuzukleri yikayip kurularsaniz, sezon sonunda uzun sure kullanmayacaksaniz makine yagi ile yuzuklerin metal kisimlarini yaglarsaniz kisacasi duzenli bakimini yaparsaniz hic bir sey olmaz.

Benim 3 yildir denizde kullandigim tatli su icin yapilmis lrf kamisim var yuzuklerde hicbir sikintisi yok.
 
Back