Lüfer nasıl kurtulur? Sn. Başbakan'a çağrı

istavrit' Alıntı:

Selam ,
Alıco Ustanın yazdıklarına ekleyebilecek fazla bir şeyim yok ,kendisi ile 5 yıldır lüferi beraber avlarız ,şimdiye kadar yüzlerce kez İstanbul Boğazı ,Adalar ,Karadeniz çıkışları ,Ambarlı ,Kumburgaz vs vs lüferi akla gelebilecek her yerde beraber aradık ve de avladık ,biz her sene Ağustos 15 dedi mi sefere başlardık bugün 12 Eylül hala karadayız ...E lüfer yok çünkü ...O yüzden Alıco ve diğer lüfer ustalarının yazdıkları önemlidir ve forumlarda sağlam kaynaklardır diye düşünüyorum ...
Rasgele

Genişletmek için tıkla ...

Bu arada sizde aramıza hoş geldiniz.

Aliço arkadaşı tanıyanlar baya varmış gördüğüm kadarıyla,bir benmi tanımıyorum ! belki resmini görürsem tanıyabilirim.

Anadolu yakası Rağmanlar-Pendik ben çok lüfer almışlığım var,hatta Lüfer'de neki Pendik Kaynarca'da iki adet sırtı kara aldım ben,hemde mangala yatırdığımda sığmadı bile,düşünüm yani. Hatta Rahmanlarda Torik aldım,bu yazdıklarım şaka falan değil.

Ancak bu nerden baksanız 8-10 sene arası kadar olmuştur.
Bizler elbet şimdilerde neler yapabilir diye ona bakıyoruz,gerek kişisel duyarlı taraflarımızla,gerekse yaptırım gücümüzle nerelere,ne kadarını başara biliriz diye buralarda paylaşıp fikir almakdayız,bir çok şeylerlede bizzat ilgilenip mücadele etmekdeyiz...Burada kimler denizlerimiz ve balıklarımızın daha fazla üremelerine ve yaşam alanlarının refah bir şekilde (uygun)yerleşebilmeleri,üreyebilmeleri için nasıl katkımız olur diye uğraş verenlerede destek olmalıyız

Buradan bu konu sahibi sevgili Aliço kardeşimizede teşekkür ederim.

Bizler çok kere Form'larda yazıştık destek istedik,çok kere yazılı ve görsel basında sesimizi duyurmaya çalıştık,çok kere organizasyon yapıp orada kocaman pankartlar açıp sesimizi duyurmaya çalıştık,çoğu yerlerde ellerimizle proşür dağıttık,çoğu fuar'larda stant açıp broşür dağıttık,NİYE? elbet amacımız bir ve tek.
Selamlar.

Değerli Üstadlar

Adamlar dava açma aşamasına kadar getirdiler konuyu. eski boylarda devam etmek arzusundalar. elimiz hala güçlüyken konuda devam etmek durumundayız.
Konu 2006 yılından beri yazdığımız olması gerekeni söylediğimiz. "Rumeli Feneri ile Anadolu fenerini düz hat ile kesen çizgi ile Adalar bölgesinin 3 mil dışına kadar olan bölgede gırgır avcılığı yasaktır. ibarelerini görmeden;
Boğaza tüm hızıyla girmekte olan lüfer daha ilk elden Çayırbaşında büyükderede arkasından paşabahçe koyunda kırılmaktadır. kaçıpta kurtulabılenler ise meralara dağılmaktadır.

Şimdi şöyle düşünecek olursak Trolmu daha zararlıdır Gırgırmı denirse hangisi daha zararlıdır. Trol zaten yasaklandı. ama Gırgır daha zararlıdır hala yasaklanamadı.
1968-1970 yılında Uskumruyu Trollermı bitirdi? gırgırlarmı?
1986 yılında orkinosları trollermi bitirdi gırgırlarmı?

Adalar bölgesinde orkinoslar tonlarca tutulmadımı bunu ne troller yaptı nede başka bir av aracı tamamen gırgırlar sayesinde tüketilmedimi. Sardalyeden bahsetmiyorum bile.
En son el oltasında tutulan Orkinos 385 Kglık bir balıktı o günden sonra bir daha oltalara orkinos maalesef uğramadı. o gune kadar olta ile 700 kg lıklara tutulan balıklar maalesef yok oldu gitti. bunun sonucu olarakta sahipsiz ve başıboş kalan pelajik balıklar başlarında çoban olmadığından direkt orta kanalaldan geçerek kendilerine yol buldular ve durmadan meralamadan gelip geçtiler. hangi balığı tutacağız. başlarında büyük balık olan sürüler dağılmadan kaçamadan aynı bölgelerde meralamak zorunda kalırlardı ancak bugun maalesef bunu söylemek imkansız oldu. 15 Temmuzlarda uzun olta tutmaya başladığımız meralarda maalesef yapılan denemeler sonucunda bugüne kadar bir verim alınamamıştır. deniz suyunun halen sıcak olması küresel ısınma gibi nedenler, boğaza ve karadeniz çıkışlarında boşaltılan balast suları sayesinde meralarımız çorak çöller haline gelmiştir. Hatta bu durum bilinmeyen balık türlerinin bölgelerimize kadar taşınmasına neden olmuştur.

Lüfer ; bilmem ne kadar nasıl ve ne şekillerde lüfer tutarsınız ama halen bu balık meralarımızda varken kol kanat germek zorundayız. Geçen bir haberde 1990 lı yıllardan beri görülmeyen kofananın tutulduğu söylenip gazetelerde manşetten verilmiştir. ancak bir kofana 1 milyon adet gibi yavrulama sürecinden geçmiştir. sürekli olarak ufak balıklardan ziyade Anaç balıkların dahada fazla korunma ve kollamaya ihtiyaçları vardır. o yüzden ilgili haberde bizler için üzücü niteliktedir.

Ekonomik boyuta gelince; İstanbul’da gayri sâfi hâsılanın % 40’ı sanâyi, % 30’u ticâret ve geri kalanı diğer sektörlerden sağlanır. Tarımın payı sâdece % 1 dir. Türkiye Bütçesinin ana kaynağı İstanbul’dur. Toplam vergilerin yaklaşık % 37’si İstanbul’dan toplanmaktadır.

o yüzden ekonomik bazda bakacak olursak İstanbul için fazlaca değere şayan olmayacaktır bizim balıkçılığımız. İstanbul Ülke ekonomisinin Gayrisafi Yurtiçi hasılasının %27.2 gibi bir rakamını karşıladığına göre bizim balıkçılığımızın ekonomik boyutuda bu rakamın içerisinde sınırlı ve çok ufak bir paydan oluşmaktadır.

Sevgili Arkadaşlar,
Bizler elimizde sopa, biri hata yapsada hıııı desek, elimizde silgi, biri yanlış yazsada silsek diye bekleyen insanlar değiliz.
Çoğunlukla muadil bile olmak istemeyiz.Konular kendi kendine gelişip çoğalsın deriz.
O yüzden bu konuda yazılanları silmek istemiyoruz ama artık lütfen konunun özüne yani lüfere dönelim.

Aliço arkadaşı yıllardır takip ederim. Kişisel olarak tanışmamış olsak bile, günceliğini takip ederim.
Kendi teknesi ile sezonunda gerek lüfere gerekse palamuta olta sallamışlığını ve takım/avlanma şeklini takip ederim.
Bence lüfere gönül vermiş bu arkadaşımızın çığlığı iyi duymamız lazımdır.
Yıllar önce orkinosların,boğazın marmaraya açılan kısımlarında lüfer sürülerini bekleyip, onları kıyıya basması ile kıyı balıkçılarının yüzünü güldüren avları kim özlemiyor? Uzun zamandır orkinoslar yok ve lüfer sürülerini kıyılatacak tehdit yok. Ama orkinosların içgüdüsü ile yaptıklarının misli misli dehşetli tehditi artık karadenizin boğaz girişinde gırgırlar yapmaktadırlar.
Son 2 senedir kendini iyice hissettiren lüfer popülasyonundaki yokoluş artık torunlarımıza/ çocuklarımıza diye başlayan cümleler yerine , "birkaç sene..." diye başlayan cümlelere dönüşmesi kaçınılmaz olacaktır.

Eline diline sağlık Aliço Reis,avlarını ve mücadeleni takipteyiz....

Denizde balığın tükendiği gün gerçek anlamda hepimizin tükendiği gün olacaktır. Olaya hemen herkez çok dar açıdan bakıyor. Denizde balık biterse yemeyiz olur biter olayı değil bu. Denizde balığın bittiği gün planktonların çoğalmasıyla oluşan hidrojen sülfür yağmur bulutlarıyla taşınıp karadaki hayatıda bitirir. 3 tarafımız denizle çevrili olduğundan bu durumdan en çokda biz etkileniriz ama kimsenin umrunda değil. Umrunda olmasından öte kimse farkında bile değil. Çözüm aslında çok radikal kararlarda. Marmarada profesyonel avcılık kesin olarak yasaklanmalıdır. Marmara bir üretim merkezi olarak kullanılmalıdır. Prfesyonel balıkçılar Ege ve Karadenizde avlanabilirer. Marmarada üreyen balık fazlasıyla herkeze yetecektir. Bizlerde talepte bulunurken en üst sınırdan istemeliyiz. Balığın avlanma boyu 25 cm istenirken arasının bulunup 20 cm de karar kılındığı gibi biz tümden profesyonel balıkçılığın yasaklanmasını desteklemeliyiz ki en azından Marmarada yasaklanabilsin.

Luferin boy yasagiyla kurtulamayacagi aşikardır . Boy yasağı sadece bir süre bu girgirlarin idare etmesini sağlayacak. Bence avcılık tamamen serbest bırakılmalıdır. Bu sayede denizlerde girgir filolarının beslenebilecegi tüm buyuk balık sürüleri yok olacak en sonunda da bütün bu canavarlar jilet fabrikaları'nı boylayacaktir. Girgirlarin tamamen yok olması şarttır bütün bu yasaklar balıkları değil girgirlari korumak yasam sürelerini uzatmak içindir. Girgirlarin olmadıgı denizlerimiz kısa sürede kendini yenileyecek ve tekrar balık dolacaktir. Sonunda böyle bir ödül varken bir on yıl çiftlik balığı yemeye raziyim ama sonunda kazanan doga ana olacak. Ortada milyon liralık sermayelerin döndüğü bu piyasada kimse ben teknemi satayım da deniz kurtulsun demeyecegine göre tek seçenek hepsinin yok olmasıdır başka seçenek yoktur.. Balıkları kitlesel olarak avlayan tüm bu unsurlar( girgirlari, trol, vs..) yok olduklarında ise tek yapılacak is , denizler tekrar kendine geldiginde bunların palazlanmasini önleyecek olan bir yasa ile yani buyuk teknelerle avcılığı yasaklayarak denizleri koruma altına almaktır. Başka türlü bu kanser hücrelerini denizlerimizden temizleyemeyiz.

Bence sorunun çözümü tamamen yasaklamak yerine kota koymaktır. Ayrıca çiftliklerin de çözüm olacağını düşünmüyorum. Bunun yerine av yasağı olan bölgelerin arttırılması daha sağlıklı bir çözümdür bana göre. Çünkü 1 kg sofralık balık üretmek için yanlış hatırlamıyorsam 2 kg kadar yemlik balık tüketimi oluyormuş. Ya da en güzeli devlet ek bir vergi koyarak profosyonel avcılığı tamamen yakalayacak, toplanan vergi paraları da bu balıkçı ailelere maaş olarak bağlanacak. Aklıma bunlardan başka çözüm gelmiyor benim. Lüferin ve diğer balıkların kurtulması ancak böyle olur. Profosyonel balıkçıların bahsettiği biz tutmasak başkası tutacak tezi de; İtalyanların Orkinosları katledip toplamalarından dolayı sanırım. Ama bizim konumuz Orkinos değil Lüfer. Çünkü Orkinosun Dünya çapında değeri çok yüksek. Hatta bu işe ilgisi olmayan Mitsubishi'nin yaklanan ton balığının %90 kadarını satın alarak dondurucuda sakladığı bile söyleniyordu yukarda bazı yerlerine değindiğim belgeselde. Ama Lüfer için aynı durum söz konusu değil. Çünkü Lüfer lokal olarak değerli ve sadece belli ülkeler tarafından çokça tüketiliyor. Bana kalırsa iğnenin küçüğü büyüğü olmaz. Ne kadar küçük olursa olsun, yeterli sayıda batırırsak uyandırmamız mümkün olabilir bazı kişileri. Ama birleşip çuvaldız olarak saplamak daha keskin bir uyanış ve her ne kadar bize karşı öfke uyandırsa da birşeyler yapılmasını sağlayacaktır tahminimce.

Bence çözümü hiç zor değil. Gırgırlar için , radar sonar v.s yasaklanacak , kıyılara yakın avcılık yasaklanacak , ağ boyları 50 metreden daha derin olmayacak , bilimsel araştırmalar sonrasında belirlenen güzergah yada bölgelerde avcılık yasaklanacak , kotalar getirilecek , denetimler sıkı yapılacak , cezalar ağır olacak. Çok fazla şey mi ? Aslında değil bu iş dünyanın hemen her yerinde böyle yada buna yakın yapılıyor. Peki neden uygulanmıyor? Hepimizin bildiği gibi patates , soğan bakanlığı yüzünden ve sermaye sahiplerinden çekindiklerinden.. Peki bu durum düzelir mi? Düzelir mi bilmiyorum ama bildiğim şey bunun için şahsi olsun , birlikte olsun herkes elinden geleni yapmalı , en azından kimse çabaları sebebiyle suçlanmamalı. Saygılarımla..

Su Ürünleri ve Balıkçılık Meslek Dalı Ana Komisyonu (MEDAK) Başkanı Prof. Dr. Meriç Albay, Marmara Denizi'nin, birçok balık türünün üreme yeri ve geçiş noktası olduğundan çok iyi korunması gereken bir bölge olduğunu belirtti.

Prof. Dr. Albay, AA muhabirine yaptığı açıklamada, av sezonunun balık türlerinin üreme aylarına göre hesaplanmadığını belirterek, bunun da denizlerdeki balık neslinin önemli ölçüde azalmasına neden olduğunu ifade etti.

Bazı balıkların yumurtlama dönemlerinin farklılık gösterdiğini ifade eden Albay, şu bilgileri aktardı:

''Bazı balıkların yumurtlama dönemi 15 Nisan'dan önce başlarken bazılarının üreme dönemi ise 1 Eylül'den sonra da devam etmekte. Özellikle ülkemiz balıkçılığının temelini teşkil eden hamsinin üreme dönemi ekim ayına kadar devam ediyor. Aynı zamanda ülkemiz balıkçılığı için önemli bir tür olan istavrit ise, mart ayının ikinci yarısından itibaren üreme dönemine giriyor. Bu dönemler su sıcaklığına göre ileri ve geri doğru kayabiliyor. Oysa ki av yasakları yakın zamana kadar 1 Mayıs'ta başlarken, son 2 yıldır 15 Nisan'da başlıyor''

Albay, balıkların trol ağları ile ciddi zarar gördüğünü belirterek, Çipura, hamsi, kefal, gibi bir çok balık çeşidinin üreme döneminin eylülde başlayıp ekim ve kasım aylarına kadar devam ettiğini ve yumurtadan çıkan yavruların kendini ağlardan koruyabilecek boya gelmediğinden özellikle gırgır ve trol ağları ile zarar gördüğünü ifade etti.

-''YENİ DÜZENLEME YETERLİ DEĞİL''-

Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı'nın bu yıl sürdürülebilir balıkçılık için, avlanacak balık boyutlarına yeni düzenleme getirdiğini belirten Albay, bunun olumlu bir adım olduğunu ancak yeterli görmediklerini kaydetti.

Albay, şöyle konuştu:

''Bakanlık tarafından orfoz ve lahos balığının minimum avlanma boyu 30 santimetreden 45 santimetreye, lüferin minimum avlanma boyu ise 14 santimetreden 20 santimetreye çıkartıldı. Bu olumlu bir adım olmasına rağmen yeterli değil. Çünkü, ilk üreme boyu üzerine yapılan çalışmalarda lüferin ilk üreme boyu 21-24 santimetre arasında, orfozun ilk üreme boyu dişilerde 43,8 santimetre iken erkek bireylerde ortalama 68,5 santimetre, lagosta ise 50-60 santimetre olduğu kanıtlandı. Balıkçıların mevcut kullandıkları ağlar ile bahsettikleri tez doğru. Çünkü istavrit ağı ile lüfer avlıyorlar. Oysaki bütün dünya da ağ seçiciliği diye bir şey var. Ağın göz açıklığını daha büyük tutarlarsa, büyük balıklar ağa takılacak, küçük balıklar ise ağın delikleri arasından çıkıp gidecek. Aynı zamanda ağı toplama hızı da önemli. Her ne kadar ağın göz açıklığı uygun olsa da hızla çekilen bir ağ, suyun içinde bir duvar şeklini alacak ve küçük balıklar dışarı çıkamayacak. Son zamanlarda gelişen teknoloji ile balığın türünü, tahmini miktarını ve boyunu da ortalama olarak tespit edebilen cihazlar geliştirilmiş ve bunu kullanan balıkçı reisleri de görüntüden anlayabiliyor. Bir sürüde bulunan toplam balığın içindeki küçük yüzdeler ile ifade edilen iri balığı almak için ağ atmamaları gerekiyor.''

Hamsi avının, zaman zaman gündüz yasaklandığını bildiren Albay, Türkiye'de kıyı balıkçılığı yapıldığından hamsinin gece avlandığını belirtti.

-''MARMARA DENİZİ, BİR ÇOK BALIK TÜRÜNÜN ÜREME YERİ''-

Prof.Dr.Albay, Marmara Denizi'ndeki balıkların Marmara'yı, Akdeniz ile Karadeniz arasında bir geçiş ve dinlenme noktası olarak kullandığını belirterek, bu nedenle bölgenin çok iyi korunması gerektiğini ifade etti.

Albay, şunları söyledi:

''Marmara denizi, bazı balıklar için ev sahipliği de yapıyor. Burası aynı zamanda bir çok türün üreme yeri. Marmara Denizi, çok iyi korunması gereken bir bölge olmasına rağmen biz bunu başaramadığımız gibi bugün en çok trol, algarna çekilen bir yer konumuna geldi. Sonuçta da bir zamanlar orkinos, kılıç, çipura, levrek, palamut, lüfer ve özellikle uskumru gibi türlerin yaşadığı ve avlandığı yerde, bugün sadece istavrit, hamsi ve sardalya ile birlikte kırmızı karides avlanabiliyor ve bu avcılık çok kısa sürüyor. Türkiye İstatistik Kurumu (TUİK) verilerine göre, 2004 yılında, Marmara'da yılda 68 bin ton balık avlanırken, bu rakam 2009 yılında 31 bin tona düştü. Geçen yılda ise toplam deniz balıkları avcılığının yüzde 8,86'sı Marmara Denizi'nde gerçekleştirildi.''

-''BALIK TÜRLERİ YOK OLUYOR''-

Marmara Bölgesi'nin ekonomik değeri olan balık türlerinin hızla azaldığını belirten Albay, şunları kaydetti:

''Marmara Denizi'ndeki potansiyel olarak avlanabilir balık çeşitlerine korkunç bir azalma oldu. Örneğin, en son Marmara'da 1996 yılında orkinos avlanmış ve balık halinde satışı yapılmış. Kılıç balığı ise en son ne zaman avlandığı bilinmiyor. Bir zamanlar Sarayburnu'nda olta ile 2 kiloluk çipuralar yakalanırken bugün tükenmek üzere. Uskumru ise artık yok denecek kadar az avlanıyor. Belki hala kıyıda köşede kalmış 50-60 tür var. Ancak, örneklemek için numune bulmak zor.''

Türkiye'deki balıkçılık gemilerinin kıyı balıkçılığına göre dizayn edildiğini belirten Albay, gemilerin fabrika tipi gemilere dönüştürülerek, açık deniz balıkçılığına uygun hale getirilmeleri gerektiğini sözlerine ekledi.

Tekirdağ'da, 30 yıllık balıkçılık yapan Osman Kesici de, hamsinin biraz daha zamanının olduğunu belirterek, lüferin şu sıralar az bulunduğunu, palamudun ise bol olmasını beklediklerini söyledi.


haber7.com dan alıntıdır.

Marmara Denizinde balık hızla azalıyor - Ekonomi haberleri - Haber7 haber7.com - Güncel Haberler, Son dakika haberleri ---- Bu noktada haber var

Yanlız orkinos konusunda biraz iyimser davranılmış herhalde 10 yıl sonrası yazılarak. 1983-86 yıllarında tükendi gitti o balıklar maalesef.. birde lüferin üreme boyu konusunda yanlışmı düşünüyoruz acaba?